私刑者正义悖论——《杀人者的难堪》

私刑者正义悖论——《杀人者的难堪》

今天聊聊韩剧《杀人者的难堪》。

片名살인자o난감 / A Killer Paradox (2024)，别名杀人者难堪 / 杀人者o难堪。

本剧改编自同名网络漫画，本剧主人公怡荡是一个在便利店打工的大学生。他懒散、迷茫，连房间都懒得收拾，唯一的“人生目标”是攒钱去加拿大。直到某个深夜，一个醉汉的攻击打破了他的平静。出于自卫，怡荡慌乱反击，顺手抄起手边的锤子结果了对方。

怡荡慌了神，联想到自己高中时被霸凌的惨状，以为自己完了，但第二天新闻却说，死者是个被通缉的连环杀手，凶手也被确认。

从此怡荡仿佛化身天选之人，只要被他选中的人，就个个都是罪该万死的恶徒。

刑警张难勘属于那种影视剧常见的警察，不按常理出牌，嚼着口香糖，眼神犀利，尽管没啥证据，但直觉贼准。

怡荡的案子明明已结案，但他就是感觉不对劲。死者虽然是死有余辜的连环杀手，但每次案发现场的证据都消失得太干净。便利店监控关键时刻偏偏拍到一只飞虫，下一个现场则是狗舔掉了血迹。

这种巧合就像小说拼凑出来的桥段，他不认。于是张难勘一定要查到最后，看看是杀人凶手难勘还是张难勘。

这部剧的深层核心矛盾其实是关于程序正义与结果正义，究竟孰轻孰重，位置不同的人给出的答案肯定不同。

法律要求程序正义，证据、审判、量刑，一步不能错，最大程度保证不诬陷一个好人。但怡荡的“正义”简单粗暴，恶人该杀，杀了就能救更多人。他没有证据只有直觉，他不能保证自己程序正确，却每次都能结果正确。

张难勘死死咬住怡荡不放时，本剧终于向观众提出了核心问题，那就是如果法律抓不住真凶，一个“误打误撞”的私刑者，到底是罪人还是救星？

本剧并没有按照爽剧套路发展，怡荡也不是爽文男主。每杀一人，怡荡都会陷入更深的困惑。他发现自己并非“天选之子”，只是被命运戏弄的普通人。

恶与善的界限不是非黑即白。随着事件发展，他愈发不能确定自己是审判者，还是杀人犯了。

导演擅长用视觉讲故事。

怡荡杀人的慢镜头都经过精心设计，凶器挥下瞬间，血珠悬浮空中，背景音消失，只剩心跳声震耳欲聋。这种手法初看惊艳很有意思。

同时用荒诞感冲淡了血腥味，怡荡的宅男“战友”罗宾穿着蝙蝠侠连帽衫，满屋手办，密室囤满凶器，主打一个反差感。

本剧并没有给出关于正义的答案。怡荡不是英雄，也不是恶魔，他选择灰烬重生继续坚持。张难勘也做出了改变，一边要坚持程序正义，一边也不得不承认，有些案子必须使用非常手段才行。

当正义缺位时，人们就会呼唤私刑者。当坏人可以精准地卡在法律边界时，人们就希望出现“怡荡”替天行道。

正义使者不能也不会合理合法，不是成为权贵的打手，就是成为了社会的，社会将陷入更大的混乱。松村则是将私刑者极端扩大化的具象化，一个不受控制的私刑者将成为社会重要隐患。

毒瘤

《杀人者的难堪》没有神化私刑，也没盲目推崇法律，而是用一种极端情况探讨边界。

它用怡荡的锤子敲碎了观众对正义的简单想象。真正的正义或许存在于程序与结果之间的灰色地带，需要法律的约束，也需要人性的温度。

程序与结果正义，

以暴制暴的困局。